Overblog Segui questo blog
Edit post Administration Create my blog
4 luglio 2012 3 04 /07 /luglio /2012 13:48

copio l'articolo che abbiamo scritto con Anna Scavuzzo e pubblicato oggi su arcipelago, di riflessione sulla qualità e il costo delle sedute di Consiglio Comunale, che meglio sintetizza quanto penso sul bisogno di rivedere il regolamento del Consiglio per ridare dignità e qualità al dibattito politico e soprattutto all'"efficentamento" dei costi e delle intelligenze.

 

 

Sogno d’una notte di mezza estate

 

Nelle ultime settimane il Consiglio Comunale si è riunito quasi ogni giorno. Talvolta per le consuete sei ore, talvolta fino a mezzanotte e oltre.

Giugno ci ha visti in notturna per tre volte: il 8, 13, e il 26. E poi, gran finale, la notte fra il 29 e il 30 per l’approvazione del bilancio. La stampa le chiama “maratone”. Noi abbiamo smesso di dargli un nome.

 

Durante la prima settimana abbiamo approvato una sola delibera, quella con cui s’è introdotta la tassa di soggiorno.
Accordo e votazioni dopo una nottata di dibattimento, all’alba. 
Durante le due sedute notturne successive abbiamo assistito al ritiro di 500 emendamenti in un sol colpo; e nella successiva seduta altri 700 caduti come foglie d’autunno; nel corso delle sedute notturne abbiamo potuto portare al voto solo qualche emendamento, il dibattito è stato appesantito da decine di subemendamenti.
La  settimana successiva non è iniziata meglio: la seduta del  18 giugno si è conclusa poco prima della mezzanotte, senza completare la votazione degli emendamenti, senza la chiusura della delibera.
Le sedute notturne sono un supplizio: dopo qualche ora – giustamente – la stampa si defila e rimaniamo noi consiglieri, stanchi e svogliati, a ripetere un teatrino consumato fatto di racconti sull’invasione delle cavallette nell’antico Egitto, sui vespasiani nei tempi degli antichi romani, sulla rotonda di Gambara. Interventi intervallati dalla lettura ripetuta di articoli di stampa con l’intervista a questo o quell’assessore.

Tirare tardi.  Impegnarsi per ritardare l’approvazione delle delibere, ostruzionismo: strategie che ormai sembrano consuetudine per dar voce all’opposizione. Immancabilmente, a ogni delibera importante, arriviamo in aula con centinaia e centinaia di emendamenti, che vengono prontamente sub emendati in un rituale potenzialmente senza fine. La parola fine viene messa solo quando si arriva a un accordo, ovviamente.

Questa nota non vuole essere un gioco matematico, ma suggerisce qualche riflessione a partire da un rapido conto economico sul costo delle sedute del Consiglio, sic stantibus rebus.

 

Sacrosanti il dibattito democratico, il confronto che dà spazio a posizioni diverse, un regolamento che tuteli maggioranza e opposizione. Attenzione, però, perché quando si abusa del regolamento, della possibilità di emendare e sub emendare, di avere tempo e voce in Consiglio si arriva a un dispendio di energie, di tempo e di denaro che non ci fa onore.
Il tempo, le energie e i denari potrebbero – e forse dovrebbero – essere impiegati meglio, soprattutto a vantaggio della città e dei nostri concittadini.

COSTI CONSIGLIO COMUNALE DI MILANO
(sono già compresi gli straordinari)

 

 

 

Costo seduta dalle ore 16 alle ore 22

 

 

 

Simulazione su 16 ore

Seduta fino alle ore 8 del mattino (13 giugno ad es)

Simulazione su 25 ore seduta del 15 giugno - fino alle ore 17 del giorno successivo

Consiglieri

N.48 x €120,85 gettone cad.

 €          5.438,25

 €      5.438,25

2° convocazione

Quindi senza gettone di presenza

Segreteria

N. 3  persone

 €             250,00

€      672

€      1050

Commessi

N. 18 persone

 €          1.080,00

€      2880

€      4500

Stenotipia

N. 350 pag.

 €             760,00

€      2700

€      3460

Telefonisti

N. 2 persone

 €             168,00

€      448

€      700

Video

N. 1 persona 

 €               84,00

€      224

€      350

Fotocopie

N. 2 persone

 €             168,00

€      448

€      700

Eurel

 

 €             550,00

€      550

€      550

Elettricisti

N. 1 persona  x 6 ore

 €               60,00

€      160

€      250

Rimorso taxi segreteria

 

 €             200,00

€      200

€      200

Totale

 

 €        10.018,25

 €    17.080,25

 €  22.448,25

 

 

 

·         Si aggiungano le spese della carta per la stampa di centinaia di emendamenti: ogni foglio contiene un emendamento, ogni emendamento va consegnato a ogni consigliere. Quindi: 48 consiglieri x circa 600 emendamenti, a cui si aggiungono centinaia di subemendamenti, per ogni consigliere... Difficile perfino fare una stima del numero di stampe effettuate (sta per essere depositato un ordine del giorno che chiede che venga consegnata una copia degli emendamenti ogni tre consiglieri - perlomeno di maggioranza - anziché a tutti, per ridurre la quantità di carta utilizzata);

·         Da considerare anche le spese di elettricità per luce, strumentazione, condizionatori, … e quelle generali di gestione dell’aula e delle aule adiacenti;

·         Aggiungiamo il costo delle cene che Milano Ristorazione trasporta per i consiglieri e il personale del Comune impegnato a lavorare: circa 1.250€ a cena, anche se da questa cifra va tolto il contributo che ogni consigliere paga (corrispondente al costo al vivo del pasto, cioé 4,40€) e il contributo che pagano tutti i dipendenti (pari a 1,06€).

 

Il  gettone per i consiglieri varia in base al  numero dei Consiglieri presenti ed è da conteggiare solo per le sedute in prima convocazione: la seconda è considerata proseguimento della prima, quindi non porta gettone,

(una seduta da quattro ore e una seduta fiume con prima e seconda convocazione come alcune di giugno portano al consigliere lo stesso gettone, tanto per essere chiari).

 

Alcune riflessioni dopo i dati:

·         facciamo un gran parlare di spending review e di “efficientamento” dei costi della politica: possiamo chiederci quale sia il numero medio di sedute necessarie ad approvare ogni singola delibera? Se parlassimo in termini economici ci richiameremmo al concetto di profittabilità delle riunioni. Siamo consapevoli che i costi della politica comprendono i costi – chiamiamoli così - della democrazia e che la profittabilità non è determinabile come se fossimo in un’azienda: però in questo consiglio comunale l’elefante partorisce sempre un topolino, ma sfamare l’elefante costa molto!

 

·         la durata delle sedute e i loro orari: è sostenibile affrontare in quindici giorni quattro sedute notturne? Sostenibilità in termini di resistenza fisica e di rispetto della salute e dei ritmi di sonno e veglia, che non sono un vezzo né tantomeno un privilegio. E poi sostenibilità economica, perché ogni seduta notturna ha un costo totale pari almeno a 17.000 (più spese generali) a carico dei cittadini.
L’arredo delle 28 nuove sezioni di scuola dell’infanzia richiedono investimenti per circa 100 mila euro.  

Sei di queste maratone notturne equivalgono all’arredo di 28 nuove sezioni di materne.

Francamente ci sembra un controsenso e un paradosso difficilmente comprensibile.

 

Con spending review si intende il processo che contribuisce a migliorare efficienza ed efficacia della macchina amministrativa per la gestione della spesa pubblica, che permette di spendere soldi laddove è necessario, senza sprechi: serve quindi a questo punto , in una fase di pensiero su la spending review  serve una riflessione onesta che coinvolga anche il livello politico, che ha bisogno di (ri)dare qualità alla sua attività di confronto e ai suoi processi decisionali.

La questione che solleviamo non ha l’obiettivo di evitarci lavoro notturno o straordinario, infatti non si mettono in discussione le due sedute notturne fatte in un clima di confronto per la delibera sull’IMU e per l’approvazione del Bilancio, sedute necessarie per la mole di lavoro e per poter approvare il bilancio entro la data prefissata; quanto mettiamo in discussione sono gli sprechi inutili, il tempo sprecato e al denaro che conseguentemente viene usato senza una reale utilità per la collettività.

Democrazia e responsabilità politica di certo richiedono dialogo e confronto: ma siano di qualità, rispettosi del mandato politico che ci è stato dato, nella responsabilità di esercitare i nostri diritti democratici senza sprechi di denaro pubblico.

E questo ragionamento ci porta a una seconda considerazione.

Serve oggi una riflessione sulla qualità del dibattito politico. I seniores della politica sostengono che noi novelli non siamo abituati alle modalità e ai tempi del dibattito e del lavoro d’aula.

Di certo è vero, non siamo abituate a tutto questo: ma siamo novelle della politica dell’aula, non dell’impegno in contesti plurali, non dei processi decisionali, non del confronto e dell’assunzione di responsabilità.

Rivendichiamo la necessità del nostro stupore e della nostra indignazione di fronte a questo modo ammuffito e rituale di affrontare le decisioni sulla cosa pubblica. E ci impegneremo a mantenere il nostro spirito critico fino alla fine della consigliatura, senza stancarci o demoralizzarci.

Il nostro regolamento permette un gioco senza fine di emendamenti, subemendamenti, ordini dei lavori, interventi di ogni tipo, senza riguardo per ciò che si dice o si commenta.

Crediamo fortemente nella democrazia. Crediamo fortemente nel diritto dell’opposizione di far sentire la propria voce e di controllo del lavoro della maggioranza. Crediamo fortemente nell’assunzione di responsabilità e civismo, anche in termini di attenzione alla lotta contro gli sprechi e al rendere efficiente la macchina pubblica.

Sta cambiando il modo di fare politica, i risultati elettorali delle ultime amministrative lo dichiarano. Siamo convinte che anche in aula vada modificato il modo di far politica. Crediamo che oggi siamo giunti alla necessità di ripensare al regolamento del Consiglio Comunale di Milano per restituire all’aula dignità e far diventare i consigli comunali dei momenti costruttivi di vero confronto e dibattito politico, vero servizio della città.

Ci impegneremo per un miglioramento del regolamento del Consiglio per renderlo più efficace e più efficiente, che non trasformi il dibattito politico in una gara di resistenza fisica a carico dei cittadini.

Elisabetta Strada e Anna Scavuzzo

Consigliere Comunali della Milano Civica x Pisapia Sindaco

 

1 Luglio 2012

 

http://www.arcipelagomilano.org/archives/20159

Condividi post

Repost 0
Published by elisabettastradaxpisapia
scrivi un commento

commenti

Francesca Kaucisvili Melzi 07/25/2012 16:53

Mi dispiace del ritardo con cui mi trovo a condividere questo articolo di grandissimo interesse perché documentato. Forse leggermente lungo tenenedo conto che il lettore medio deve essere catturato
in un numero minore di parole. Mi chiedo come diffondere maggiormente ( quotidiani ? radio ? ) questo problema anche al di là della cerchia dei vostri normali sostenitori, fra coloro che neppure
minimamente immaginano una simile situazione.
Grazie e auguri per il vostro lavoro. Francesca Kaucisvili Melzi

Emanuele Martinoli 07/04/2012 17:31

Temo siate due mosche bianche anche tra gli arancioni....

AlessandroPaoloRho 07/04/2012 16:28

MA CHE GRANDE BETTA!!!Che fatichi talmrnte per il bene di tutti i cittadini milanesi,me compreso!!Lo stò capendo ch'è un immenso carico di oneri,quello che più Ti tocca sopportare!Ma altrettanto,se
riuscirai ad uscire con la testa alta,dall'ammasso di imgorghi burocratici e se saprai far uso:della diplomazia più corretta...Può ben darsi che Ti ritroverai ad avere delle risposte più che
buone!!Ed altrettanto vantaggiose!!Perchè la gente comincerà ad ascoltare la Tua voce,per arrivare a comprendere effettivamente:il vero senso dei Tuoi appelli!! Ed io nTi ringrazio già da
ora!Perchè sei un'amica veramente unica e speciale Tu!!Ciao né?S'andrhò

Presentazione

  • : elisabettastradaconsigliocomunale
  • Contatti

Profilo

  • elisabettastrada
  • Da giugno 2011 sono Consigliere Comunale della Milano Civica x Pisapia Sindaco
  • Da giugno 2011 sono Consigliere Comunale della Milano Civica x Pisapia Sindaco

Cerca

Link